Gutiérrez Luna defiende la sobrerrepresentación de Morena en la Cámara, mientras Figueroa critica el debate actual y aclara distorsiones sobre los votos. El morenista argumentó que el sistema electoral mexicano es un sistema mixto, que combina representación proporcional con representación mayoritaria, y no un sistema de representación pura.
Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena en el INE, defendió en Aristegui En Vivo la sobrerrepresentación que Morena y sus aliados pretenden tener en la Cámara de Diputados. Consideró fundamental revisar los antecedentes más recientes en relación con la aplicación del artículo 54 de la Constitución, que se implementó en los años 2015, 2018 y 2021.

Destacó que en esos momentos, la fórmula constitucional fue aplicada de manera literal, sin generar el debate público y las controversias que se están presenciando en la actualidad. Aseguró que el contexto actual es distinto y la discusión sobre la sobrerrepresentación parece ser más un esfuerzo por obstaculizar el avance de Morena que una revisión legítima de los principios constitucionales.

“Hay personas que no quieren que Morena tenga el poder que le otorgó el pueblo,” afirmó Gutiérrez Luna, sugiriendo que los actuales debates sobre la representación son impulsados por intereses que desean limitar el poder del partido.
El representante de Morena también señaló que no existe un fundamento sólido que justifique el debate sobre la sobrerrepresentación.

Argumentó que la Constitución establece claramente que la sobrerrepresentación se refiere a los partidos políticos, no a las coaliciones. En su opinión, el artículo 54 se ha interpretado de manera adecuada en el pasado y los nuevos cuestionamientos carecen de base jurídica sólida.
“La Constitución establece una regla muy clara para los partidos políticos, quienes conforman los grupos parlamentarios en las cámaras. Las coaliciones, por su parte, tienen un propósito electoral y se forman para triunfar en una elección, ya sea para presidente, diputados o senadores,” explicó Gutiérrez Luna.

Además, Gutiérrez Luna argumentó que el sistema electoral mexicano es un sistema mixto, que combina representación proporcional con representación mayoritaria, y no un sistema de representación pura. Según él, las críticas de que Morena obtuvo un porcentaje de votos mucho mayor al de sus escaños en la Cámara de Diputados ignoran esta complejidad.

“Morena obtuvo el 85% de las diputaciones federales,” aseguró Gutiérrez Luna. “Esto no se traduce en una representación desproporcionada, sino que se ajusta a las reglas constitucionales que permiten una cierta diferencia entre el porcentaje de votos y la representación final.”

Gutiérrez Luna también argumentó que el contexto actual y los debates en torno a la sobrerrepresentación deben tener en cuenta el marco constitucional establecido y no dejarse llevar por interpretaciones de ‘opositores como Lorenzo Córdova y Ciro Murayama’ que buscan cuestionar el resultado electoral.
No obstante, Alfredo Figueroa , exconsejero del Instituto Federal Electoral, rechaza el argumento de que el debate sobre la asignación de diputaciones plurinominales no es un fenómeno nuevo.

“Afirmar que nunca ha habido una discusión pública sobre este tema es faltar a la verdad,” señaló Figueroa. “Desde 2015, 2018 y hasta 2021, ha habido un debate continuo y público sobre cómo se deben asignar las diputaciones plurinominales.”

Figueroa recordó que Morena, junto con sus aliados, ya había impugnado estos procesos anteriormente, argumentando violaciones al artículo 54 de la Constitución.

“En 2015, Morena y sus representantes ya habían argumentado que existía un fraude y una violación a la Constitución,” explicó. “Esto no es algo nuevo, ni es el primer año en el que enfrentamos este tipo de impugnaciones.”

Además, Figueroa mencionó que las interpretaciones de la Constitución y los acuerdos del INE han evolucionado con el tiempo. “La discusión esencial no es solo sobre cuántos diputados tiene Morena, sino cómo se asignan los plurinominales para garantizar una representación auténtica del pueblo,” sostiene. “La pluralidad en el país es producto del voto de la gente, y no solo de las reglas previas.”
Según Figueroa, el análisis de la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados debe considerar la evolución del sistema político y no limitarse a una aplicación literal de la fórmula.

“En el pasado, la fórmula constitucional se aplicó de manera literal y sin mayores debates, pero ahora estamos ante un contexto diferente. La Constitución establece reglas que deben adaptarse a las circunstancias actuales del sistema político,” afirmó Figueroa.

A la par, subrayó que la discusión sobre la sobrerrepresentación no debe ser vista como un ataque a los partidos o coaliciones actuales, sino como una oportunidad para revisar y ajustar el sistema electoral con base en las necesidades actuales del país.
“Es falso que Morena haya obtenido el 84% de los votos,” aclaró Figueroa. “Este tipo de afirmaciones distorsiona la realidad y genera confusión. La representación electoral debe evaluarse considerando el sistema mixto en el que vivimos, y no simplemente a partir de porcentajes aislados.”

Figueroa destacó que la interpretación de la Constitución ha cambiado a lo largo del tiempo y debe ser considerada en cada caso. “El Tribunal ha tenido diferencias en sus interpretaciones y ha ajustado sus criterios a medida que se presentan nuevas impugnaciones y argumentos,” concluyó.

aristeguinoticias